4 faak foarkommende misfettingen oer risiko

4 faak foarkommende misfettingen oer risiko

Op it stuit is it tige gewoan dat meiwurkers yn 'e sektor fan feiligensproduksje in ûndúdlik begryp, ûnkrekt oardiel en misbrûk fan relevante konsepten hawwe. Dêrûnder is benammen it ferkearde begryp fan it konsept "risiko" prominent.

Op basis fan myn wurkûnderfining konkludearre ik dat der fjouwer soarten misfettingen binne oer "risiko".

Earst, "ûngelokstype" is "risiko".

Bygelyks, in wurkpleats fan bedriuw A bewarret willekeurich in amer mei benzine, wat kin liede ta in brânûngelok as it in fjoerboarne tsjinkomt.

Dêrom leauwe guon feiligensproduksjebeoefeners dat it risiko fan 'e workshop brân is.

Twadde, "de mooglikheid fan in ûngelok" as "risiko".

Bygelyks: in wurkpleats fan bedriuw B wurket op in hege lokaasje. As meiwurkers gjin goede beskermingsmaatregels nimme by it wurkjen op in hege lokaasje, kin der in falûngelok barre.

Dêrom leauwe guon feiligensproduksjebeoefeners dat it risiko fan hege wurkaktiviteiten yn 'e workshop de mooglikheid is fan hege falûngemakken.

Tredde, it "gefaar" as "risiko".

Bygelyks, swevelsoer is nedich yn in wurkpleats fan bedriuw C. As meiwurkers gjin goede beskerming hawwe, kinne se troch swevelsoer korrodearre wurde as se swevelsoerkonteners omkeare.

Dêrom leauwe guon feiligensproduksjebeoefeners dat it risiko fan 'e workshop swevelsoer is.

Fjirde, nim "ferburgen gefaren" as "risiko's".

Bygelyks, in workshop fan D-ûndernimming fiert gjinLockout-tagoutbehear by it reparearjen fan de meganyske apparatuer dy't troch elektryske krêft oandreaun wurdt. As immen de apparatuer oanset of start sûnder it te witten, kin meganysk letsel ûntstean.

Dêrom leauwe guon feiligensproduksjebeoefeners dat it risiko fan ûnderhâldsoperaasjes yn 'e workshop is datLockout-tagoutbehear wurdt net útfierd tidens ûnderhâld.

Wat is risiko krekt? Risiko is in wiidweidige evaluaasje fan 'e mooglikheid dat in bepaald soarte ûngelok foarkomt yn in gefaarboarne en de serieuze gefolgen dy't it ûngelok feroarsaakje kin.
Risiko bestiet objektyf, mar it is gjin spesifyk objekt, apparatuer, gedrach of omjouwing.

Dêrom tink ik dat it ferkeard is om in spesifyk objekt, apparatuer, gedrach of omjouwing as risiko te identifisearjen.

It is ek ferkeard om gewoan as risiko de mooglikheid te identifisearjen dat in spesifyk objekt, apparatuer, gedrach of omjouwing kin liede ta in bepaald soarte ûngelok (bygelyks ien kear yn 't jier) of de serieuze gefolgen dy't kinne ûntstean út sa'n ûngelok (3 minsken sille ien kear stjerre). De flater is dat de risikobeoardieling te iensidich is en mar ien faktor yn oerweging nommen wurdt.